當meta宣布以數十億美元收購AI初創公司Manus時，業界普遍認為這樁交易已板上釘釘。然而2026年1月8日中國商務部在例行發布會上的一席話，讓這場跨國并購案陡生變數。商務部新聞發言人何亞東表示，將依據出口管制、技術進出口及對外投資相關法規，對這起收購展開合規性評估調查。
這起引發全球關注的交易始于2025年末。當時成立僅三年的Manus憑借通用AI智能體產品，在GAIA基準測試中超越OpenAI的DeepResearch，創下新紀錄。其邀請碼在中文科技圈被炒至3萬元天價，商業化進程更是驚人——上線8個月即實現1.25億美元年化收入，處理超147萬億個tokens。meta以閃電速度完成收購談判，創始人肖弘將出任meta副總裁的消息，一度被視為中美AI技術合作的典范。
商務部的介入揭開了交易背后的復雜法律圖景。根據《技術進出口管理條例》，中國對AI技術實施分類管控：禁止出口技術絕對不可轉讓，限制出口技術需申請許可證，自由出口技術方可無障礙流通。2020年與2023年修訂的《中國禁止出口限制出口技術目錄》明確將人工智能相關技術納入限制范圍。這意味著若Manus的核心技術源于中國，其通過新加坡公司向meta轉讓的行為，可能涉及技術出口許可審批。
數據跨境流動問題同樣不容忽視。按照2022年施行的《數據出境安全評估辦法》，企業向境外傳輸用戶數據需通過網信部門安全評估。作為處理海量用戶數據的AI產品，Manus在遷移至新加坡過程中是否完成數據出境評估，成為監管關注的另一焦點。對外經濟貿易大學教授崔凡指出："技術出口的認定不僅限于合同轉讓，代碼共享、服務器開放等行為都可能構成技術轉移。"
目前交易存在三種可能走向：若評估認定完全合規，收購將按計劃推進；若存在程序瑕疵但可補救，交易可能延期；若發現實質性違規，不僅交易面臨終止，相關責任人還可能承擔法律后果。法律專家提醒，根據《刑法》相關規定，未經許可出口受限技術情節嚴重的，可能構成刑事犯罪。
這起收購案折射出中國AI企業出海面臨的監管新常態。Manus的發展軌跡頗具代表性：2022年成立于北京，2025年夏季將總部遷至新加坡，同年12月接受meta收購。其通過地理遷移規避監管風險的策略，在商務部啟動評估后遭遇挑戰。崔凡教授特別指出："試圖通過快速切割脫離中國監管體系的做法存在法律風險，中美監管框架的雙重約束正在形成。"
隨著評估調查的深入，這起交易能否通過合規審查尚未可知。但可以確定的是，在技術主權與全球化的碰撞中，中國監管部門正通過完善法律體系，為AI技術的跨境流動劃定清晰邊界。這場評估不僅關乎meta與Manus的商業命運，更將成為中國科技企業全球化路徑的重要判例。
