一場(chǎng)圍繞上市公司實(shí)際控制權(quán)的激烈爭(zhēng)奪，在振芯科技（300101.SZ）持續(xù)上演，引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。這場(chǎng)紛爭(zhēng)的核心人物，一方是國(guó)騰集團(tuán)持股51%的何燕，另一方則是持有國(guó)騰集團(tuán)49%股份的莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰四人，且這四人同時(shí)擔(dān)任振芯科技董事會(huì)成員。

1月16日晚間，振芯科技發(fā)布的一則公告，將董事會(huì)與何燕之間的矛盾再次推至臺(tái)前。公告顯示，1月7日，國(guó)騰集團(tuán)向振芯科技發(fā)函，提請(qǐng)董事會(huì)召開2026年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，意圖提前進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉，并提名了新一屆董事會(huì)候選人，包括7名非獨(dú)立董事候選人和3名獨(dú)立董事候選人。值得注意的是，這10名候選人中并無(wú)現(xiàn)任董事成員，且7名非獨(dú)立董事候選人均無(wú)在振芯科技及子公司的工作經(jīng)歷，這意味著現(xiàn)任董事成員或?qū)⒈蝗扛鼡Q。然而，振芯科技董事會(huì)9人全票反對(duì)這一提議，不同意國(guó)騰集團(tuán)限期召開臨時(shí)股東會(huì)的要求。

1月20日下午，振芯科技董秘辦人士透露，公司已將不同意召開臨時(shí)股東會(huì)的董事會(huì)決議回復(fù)給國(guó)騰集團(tuán)，但國(guó)騰集團(tuán)初步回應(yīng)稱不同意延遲召開，按照流程，他們應(yīng)向?qū)徲?jì)委員會(huì)再次提起召開臨時(shí)股東大會(huì)的要求。當(dāng)天下午，國(guó)騰集團(tuán)相關(guān)人士則表示，目前對(duì)此事不予回應(yīng)。就在當(dāng)晚，振芯科技發(fā)布公告稱，公司審計(jì)委員會(huì)收到了國(guó)騰集團(tuán)發(fā)來(lái)的《關(guān)于提請(qǐng)成都振芯科技股份有限公司審計(jì)委員會(huì)召集召開2026年第一次臨時(shí)股東會(huì)的函》。國(guó)騰集團(tuán)在函件中認(rèn)為，董事會(huì)拒絕召開臨時(shí)股東會(huì)的理由缺乏法律法規(guī)依據(jù)，不能構(gòu)成阻卻股東會(huì)合法召集程序的有效理由。

實(shí)際上，這場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久，已持續(xù)超七年。2025年12月30日，振芯科技官方微信公眾號(hào)發(fā)布了一則由公司董事長(zhǎng)謝俊、副董事長(zhǎng)徐進(jìn)、董事柏杰署名的《致振芯科技全體股東的公開信》。信中稱，近日輿論盛傳何燕擬對(duì)董事會(huì)提前換屆，罷免現(xiàn)任全體董事。公開信還羅列了何燕的多項(xiàng)“問(wèn)題”，包括因被判刑導(dǎo)致振芯科技融資并購(gòu)等功能基本喪失，錯(cuò)失關(guān)鍵發(fā)展期；屢次否決公司董事會(huì)與股東會(huì)的合法決議，干擾公司穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)；身份合法性存疑等。

但這一行為很快引來(lái)監(jiān)管關(guān)注。1月14日，振芯科技收到四川證監(jiān)局警示函。經(jīng)查，振芯科技于2025年12月30日通過(guò)非法定信息披露渠道發(fā)布控股股東可能對(duì)公司董事會(huì)提前換屆的信息，違反了“公平原則”，損害了投資者公平知情權(quán)，且上述信息披露違反“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的要求。四川證監(jiān)局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)振芯科技及謝俊、徐進(jìn)、柏杰、楊國(guó)勇、陳思莉采取出具警示函行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

對(duì)于國(guó)騰集團(tuán)提請(qǐng)?zhí)崆皳Q屆選舉，振芯科技董事會(huì)給出了反對(duì)理由。董事會(huì)及相關(guān)董事認(rèn)為，目前正值年報(bào)關(guān)鍵期，提前更換董事會(huì)影響年報(bào)進(jìn)度；董事選聘還需遵守行業(yè)監(jiān)管規(guī)定，無(wú)法保證在控股股東限定召開股東會(huì)的時(shí)間內(nèi)完成相關(guān)程序和必備工作；更換全體現(xiàn)任董事不利于公司治理的平穩(wěn)過(guò)渡，也會(huì)影響經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性。董事會(huì)認(rèn)為，本次臨時(shí)股東會(huì)召開時(shí)間延期至2025年年報(bào)披露后更為妥當(dāng)。

追溯這場(chǎng)紛爭(zhēng)的源頭，要從2013年說(shuō)起。何燕曾被稱為“神秘女富豪”，2001年，她以“何然”之名首次登上福布斯中國(guó)富豪榜，位列第82位，個(gè)人資產(chǎn)約7000萬(wàn)美元，2006年還被評(píng)為胡潤(rùn)百富榜四川IT首富。2013年7月，何燕因個(gè)人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被公安機(jī)關(guān)調(diào)查；2014年1月，因涉嫌挪用資金罪被檢察院批捕；2016年10月，振芯科技披露，何燕因犯挪用資金罪、虛開發(fā)票罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。

2017年初，何燕以“何然”之名回歸公開場(chǎng)合。國(guó)騰集團(tuán)微信公眾號(hào)曾在2017年7月發(fā)布消息，2017年1月國(guó)騰集團(tuán)新春團(tuán)拜會(huì)舉行，“國(guó)騰集團(tuán)董事局主席何然女士”參與其中。2017年2月，振芯科技也曾披露，何燕回應(yīng)深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部關(guān)于其是否存在再度接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查的情況時(shí)稱，“未有公安機(jī)關(guān)與本人聯(lián)系并對(duì)本人調(diào)查”。然而，何燕回歸不久后，便與振芯科技董事會(huì)莫曉宇等四人的矛盾開始激化。

2018年2月，莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰4人向成都高新區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求解散國(guó)騰集團(tuán)。2018年4月，振芯科技稱，國(guó)騰集團(tuán)經(jīng)營(yíng)發(fā)展近年來(lái)遇到實(shí)質(zhì)性障礙，股東之間多次商討無(wú)果，已喪失合作基礎(chǔ)，經(jīng)營(yíng)和管理陷入僵局，莫曉宇等四人將此歸結(jié)為何燕被捕后給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。此后，這場(chǎng)訴訟歷經(jīng)多次審理。2018年9月成都高新區(qū)法院一審判決解散國(guó)騰集團(tuán)；2018年10月何燕上訴到成都中院，2019年5月成都中院發(fā)回高新區(qū)法院重審；2021年11月高新區(qū)法院重審一審判決駁回解散請(qǐng)求（不予解散）；2021年12月莫曉宇等四人不服又提起上訴；2024年12月成都中院重審二審駁回上訴。2025年1月，振芯科技由無(wú)實(shí)際控制人變更為認(rèn)定何燕為實(shí)際控制人。2025年8月，莫曉宇等四人再向四川省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，不過(guò)其再審申請(qǐng)?jiān)?025年10月被駁回，莫曉宇等四人表示不服該再審裁定，將繼續(xù)根據(jù)二審判決的指引，依據(jù)新的事實(shí)重新訴請(qǐng)解散國(guó)騰集團(tuán)。

四川安公律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人崔文官表示，何燕自2013年涉刑之后，便失去了對(duì)公司實(shí)際支配能力，這七年間振芯科技董監(jiān)高均為莫曉宇團(tuán)隊(duì)“掌控”；再加上何燕的涉刑導(dǎo)致振芯科技無(wú)法再融資影響公司發(fā)展，這導(dǎo)致莫曉宇一方認(rèn)為其雖然持股比例為49%，但構(gòu)成“實(shí)質(zhì)掌控公司”，這也是這場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。近幾年來(lái)，振芯科技處在莫曉宇團(tuán)隊(duì)掌控之下，國(guó)騰集團(tuán)也有參加股東會(huì)。振芯科技董秘辦人士稱，在近年來(lái)股東會(huì)上，國(guó)騰集團(tuán)有代表出席，并無(wú)過(guò)激舉動(dòng)。這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪最終將如何收?qǐng)?，市?chǎng)正持續(xù)關(guān)注。