近日，一場圍繞周生生（00116.HK）足金掛墜的檢測爭議引發(fā)廣泛關(guān)注，最終以權(quán)威檢測結(jié)果澄清真相而告一段落。事件起因于消費者李女士對所購足金福袋掛墜質(zhì)量的質(zhì)疑，經(jīng)市場監(jiān)管部門介入并委托第三方機構(gòu)檢測，涉事產(chǎn)品被確認為符合國家標準的足金飾品，此前消費者自行檢測得出的異常結(jié)論被徹底推翻。

據(jù)公開信息，李女士購買的周生生足金福袋掛墜在佩戴一天后出現(xiàn)刮花及白色痕跡，懷疑含金量不足。她將掛墜送至本地一家黃金回收門店檢測，結(jié)果顯示不同點位的金含量存在差異，且檢測出鐵、銀、鈀等金屬元素。對此，涉事門店認為問題源于佩戴不當或接觸化妝品，僅同意返廠修復而拒絕退貨。李女士隨后通過12315平臺投訴，事件進入監(jiān)管程序。

2月3日，清遠市清城區(qū)市場監(jiān)督管理局在雙方見證下封存涉事樣品，并于次日委托廣東省珠海市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測所進行權(quán)威檢測。2月5日，檢測報告顯示，該掛墜為足金飾品，符合GB11887-2012《首飾貴金屬純度的規(guī)定及命名方法》及第1號修改單標準要求。市場監(jiān)管部門將報告送達雙方后，均表示無異議。當日晚間，周生生通過官方微博公布檢測結(jié)果，輿論焦點逐漸平息。

針對消費者自行檢測與機構(gòu)結(jié)果差異，周生生解釋稱，足金化學性質(zhì)穩(wěn)定，日常佩戴中接觸化妝品、汗液等物質(zhì)可能導致表面出現(xiàn)白色痕跡，但這與純度無關(guān)。至于其他金屬元素的檢出，公司指出，非專業(yè)簡易檢測設備（如手持光譜儀）精度有限，且金飾表層雜質(zhì)或操作手法可能干擾結(jié)果，導致數(shù)值誤讀。此前，周生生已出示涉事批次產(chǎn)品的出廠破壞性檢測報告，并送檢同批次同款產(chǎn)品，結(jié)論均為足金飾品。

此次事件對周生生品牌口碑造成短期沖擊，但也凸顯了黃金飾品檢測標準與消費者認知之間的差異。作為香港首家上市的珠寶企業(yè)，周生生近年業(yè)績受金價波動影響顯著。2025年上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入110.4億港元，同比下降2.45%，但歸母凈利潤同比增長71.44%至9.02億港元。利潤增長主要得益于金價上漲帶來的毛利率提升（較同期增加5.2個百分點至33.5%），以及產(chǎn)品組合優(yōu)化和成本控制措施。據(jù)其微博披露，2月6日周生生足金飾品價格為1484元/克，較前一日下降74元。