1月27日晚間，A股市場突發(fā)震動，高盟新材、東材科技、毅昌科技三家上市公司同步披露公告，稱實際控制人熊海濤被四川省監(jiān)察委員會立案調(diào)查并采取留置措施。盡管三家公司均強(qiáng)調(diào)該事件對日常經(jīng)營影響有限，但資本市場反應(yīng)劇烈：次日高盟新材暴跌14.52%，毅昌科技尾盤跌停，東材科技亦下跌3.65%。

根據(jù)公告披露，毅昌科技直接收到四川省監(jiān)察委員會簽發(fā)的《立案通知書》和《留置通知書》，而高盟新材與東材科技則通過控股股東高金技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“高金集團(tuán)”）轉(zhuǎn)達(dá)相關(guān)通知。截至公告發(fā)布時，三家公司均表示尚未獲悉調(diào)查具體進(jìn)展及結(jié)論。

股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，高金集團(tuán)作為三家上市公司的控股股東，截至2025年三季度末分別持有毅昌科技25.33%、東材科技17.91%、高盟新材23.07%股份。熊海濤通過控制高金集團(tuán)間接掌控這三家企業(yè)，并在高盟新材和東材科技擔(dān)任副董事長、董事等職務(wù)。東材科技特別說明，公司未被要求協(xié)助調(diào)查。

值得關(guān)注的是，熊海濤留置事件背后牽扯出更多歷史爭議。據(jù)媒體報道，東材科技前身東材集團(tuán)改制過程中曾引發(fā)“老廠長”邵景發(fā)多次公開舉報，其向四川省紀(jì)委提交的材料直指改制環(huán)節(jié)存在爭議。盡管東材科技未對此作出回應(yīng)，但這一背景為事件增添了復(fù)雜性。

高盟新材的治理風(fēng)險此前已有顯現(xiàn)。2024年初，該公司時任董事長曹學(xué)、總經(jīng)理陳登雨、副總經(jīng)理赫長生因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施或取保候?qū)彙Ｖ敝?024年12月底，上海市人民檢察院第三分院才決定對涉事子公司及三名高管不起訴并解除強(qiáng)制措施。對于此次實控人留置是否與前述案件相關(guān)，高盟新材董秘辦表示“暫無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性”。

在三家公司中，毅昌科技的處境尤為特殊。該公司正處于控制權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵期：2025年12月23日披露的協(xié)議顯示，高金集團(tuán)擬以8.5億元向滁州蔚然科技發(fā)展合伙企業(yè)（有限合伙）轉(zhuǎn)讓25.33%股份，交易完成后實控人將變更為滁州市國資委。盡管毅昌科技董秘辦強(qiáng)調(diào)“實控人留置不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓”，但該交易仍需通過國家市場監(jiān)督管理總局經(jīng)營者集中審查、深交所合規(guī)確認(rèn)等多道程序。

留置公告發(fā)布前一日，熊海濤突然辭去毅昌科技董事、副董事長等職務(wù)，引發(fā)市場猜測。法律界人士分析，從時間節(jié)點看，實控人或為規(guī)避交易風(fēng)險提前進(jìn)行“人事切割”。這種操作在資本市場并非孤例，但能否真正隔離風(fēng)險仍需觀察后續(xù)調(diào)查進(jìn)展。

公開資料顯示，熊海濤現(xiàn)年62歲，職業(yè)生涯起步于四川長虹、深圳康佳集團(tuán)，1997年加入金發(fā)科技后歷任副總經(jīng)理、董事等職。其與金發(fā)科技原實控人袁志敏的夫妻關(guān)系曾見于2015年年報，但次年即消失于公開披露信息。值得注意的是，袁志敏因2016年金發(fā)科技非公開發(fā)行期間的內(nèi)幕交易行為，于2024年被深圳市中級人民法院判處有期徒刑三年、緩刑四年，并處罰金90萬元。

截至2026年1月12日，熊海濤及其一致行動人仍持有金發(fā)科技7.0738%股份，袁志敏則以19.36%持股比例位居第一大股東。不過，這對曾經(jīng)的“夫妻檔”目前已不在金發(fā)科技擔(dān)任任何職務(wù)，其資本版圖正經(jīng)歷深刻調(diào)整。