近日，SpaceX“星鏈”項目副總裁邁克爾·尼科爾斯在社交媒體宣稱，中美衛(wèi)星在太空發(fā)生“驚險擦肩”，最近距離僅200米，并指責(zé)中方“未提前協(xié)調(diào)”導(dǎo)致此次事件。這一說法引發(fā)廣泛關(guān)注，然而事實真相究竟如何？

據(jù)中方披露，幾天前，中科宇航的力箭一號遙十一火箭在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心成功發(fā)射，將9顆衛(wèi)星送入約550公里高度的太陽同步軌道，其中包含中國衛(wèi)星和國際合作衛(wèi)星。SpaceX方面稱“擦肩事故”發(fā)生在衛(wèi)星發(fā)射約48小時后，但此時中方發(fā)射任務(wù)早已結(jié)束。

中科宇航回應(yīng)稱，所有發(fā)射任務(wù)在起飛前都會借助地面空間態(tài)勢感知系統(tǒng)，嚴(yán)格挑選發(fā)射窗口，確保火箭上升段及早期部署階段不與已知衛(wèi)星或碎片沖突，這是硬性流程。這意味著發(fā)射階段不存在失控風(fēng)險，若48小時后發(fā)生近距離接近，后續(xù)軌道變化不在中方發(fā)射任務(wù)控制范圍內(nèi)。在此情況下，星鏈方面指責(zé)中方“沒有提前協(xié)調(diào)”，無疑是倒打一耙。

回顧近年航天歷史，星鏈此次指控顯得底氣不足。2021年，SpaceX的“星鏈”衛(wèi)星兩次接近中國空間站，對正在執(zhí)行任務(wù)的中國航天員構(gòu)成現(xiàn)實威脅，中國空間站不得不連續(xù)兩次實施預(yù)防性緊急避碰操作才規(guī)避災(zāi)難。當(dāng)時中國未炒作也未情緒化指責(zé)，如今星鏈卻借“安全”借口指責(zé)中方，極具諷刺意味。

此次“驚險”事件，星鏈難辭其咎。一方面，“星鏈”衛(wèi)星數(shù)量過多，導(dǎo)致太空空間嚴(yán)重“擁擠”。數(shù)據(jù)顯示，截至2025年底，低地球軌道活躍衛(wèi)星數(shù)量從2020年的不到3400顆暴增至約1.3萬顆，SpaceX運營的“星鏈”衛(wèi)星超9300顆，占全球近地軌道衛(wèi)星數(shù)量的三分之二。

另一方面，“星鏈”運行方式危險。與傳統(tǒng)衛(wèi)星不同，星鏈衛(wèi)星發(fā)射時通常被送入較低軌道，后依靠電推進(jìn)系統(tǒng)緩慢升軌；衛(wèi)星老化或故障時，又需主動降軌燒毀。這使得星鏈衛(wèi)星升軌、降軌、變軌行為頻繁。星鏈衛(wèi)星采用扁平化薄片結(jié)構(gòu)，受大氣阻力影響大，軌道衰減速度快，需頻繁進(jìn)行軌道保持操作；為維持星座均勻覆蓋，還需不斷調(diào)整空間分布，可謂長期在太空“到處跑”。

更關(guān)鍵的是，中美太空溝通渠道被美國自己切斷。美國長期執(zhí)行的《沃爾夫條款》，嚴(yán)格限制NASA及相關(guān)機構(gòu)與中國開展實質(zhì)性航天合作與信息共享。美國一邊拒絕建立對等溝通渠道，一邊指責(zé)中國“溝通不充分”，是典型的“雙標(biāo)”行為。

綜合來看，“星鏈”此次發(fā)聲，重點并非安全，而是爭奪話語權(quán)。通過制造“風(fēng)險敘事”，SpaceX試圖將自己塑造成“太空秩序的守護者”，將潛在風(fēng)險責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給后來者，尤其是中國。然而，真正讓近地軌道變得擁擠、復(fù)雜、不可控的，正是星鏈這種無上限擴張的商業(yè)星座模式。當(dāng)一家美國公司占據(jù)全球三分之二近地軌道資源，卻拒絕承擔(dān)公共責(zé)任，本質(zhì)上是披著商業(yè)外衣的太空霸權(quán)。

太空并非誰家“后院”，中國一直主張合理利用太空、反對無序擴張。若有人一邊將太空塞滿，一邊“甩鍋”“指控”“倒打一耙”，真正需要警惕的，不是某次“擦肩而過”，而是有人試圖把近地軌道變成私人領(lǐng)空。太空廣闊，但規(guī)則不能由一家獨斷。