近年來，我國壓縮空氣儲能領域發(fā)展勢頭迅猛，自某一時段起，已有9個項目啟動EPC總承包招標工作，其中5個項目順利完成招標，中標總額累計約80億元，這一數據彰顯出該領域蓬勃的發(fā)展活力與巨大的市場潛力。

在壓縮空氣儲能EPC市場中，呈現出央企主導、專業(yè)細分的鮮明競爭格局。從中標單位構成情況來看，多是由央企下屬設計院與工程建設施工企業(yè)攜手組成的聯合體。其中，中國能建集團和中國電建集團下屬設計院占據著主導地位，這類企業(yè)憑借自身實力，具備從勘察設計到施工建設的全流程EPC能力，在市場競爭中優(yōu)勢明顯。

今年6月，中國鐵建所屬鐵一院成功中標內蒙古蘇尼特左旗100MW/400MWh壓縮空氣儲能示范項目EPC總承包。以中鐵建為代表的建筑企業(yè)，依托其在地下空間勘察設計方面積累的豐富經驗，在硐室類壓縮空氣儲能項目中形成了獨特的差異化競爭力，正逐步在市場中搶占更多份額。由于壓縮空氣儲能項目技術涉及多個領域、建設復雜程度高，單一企業(yè)很難全面覆蓋全鏈條能力，所以大多數項目的EPC都由設計院牽頭組建聯合體，以此實現各方優(yōu)勢互補。

總體而言，當前壓縮空氣儲能項目的EPC市場，形成了以各大電力設計院為主導，以中國鐵建等在地下工程建設領域擁有深厚技術和經驗的企業(yè)為輔的格局。

已完成EPC招標的5個壓縮空氣儲能項目，若折合單價，中標價差異十分顯著，這背后主要有四個方面的原因。首先是規(guī)模差異，壓縮空氣儲能系統(tǒng)的功率與容量解耦，同等功率下容量越大，單位成本越低。例如蘇尼特左旗100MW/400MWh壓縮空氣儲能1號示范項目，因規(guī)模相對較小，相比其他300MW +以上項目，單價明顯提高。

其次是儲氣方案差異，儲氣庫是壓縮空氣儲能EPC成本的主要構成部分。綜合分析國內已完成可研設計或正在開展可研設計的項目資料，三種主要儲氣方式的平均造價差異明顯：鹽穴儲氣造價約100元/kWh，條件優(yōu)越的鹽穴造價還能進一步降低；人工硐室造價約500元/kWh；管線鋼儲氣造價約1500元/kWh。對于放電時長5小時的項目，人工硐室相比鹽穴儲氣增加造價2000元/kW，管線鋼儲氣相比鹽穴儲氣增加造價7000元/kW。在已完成招標的5個項目中，除昆明安寧項目利用現成退役鹽穴儲氣外，其他4個項目均采用人工硐室。

再者是儲熱技術差異，儲熱技術按介質種類與運行溫度可分為中溫與高溫兩類。中溫儲熱系統(tǒng)運行溫度一般在100 - 200℃，通常采用水或帶壓熱水作為儲熱介質，系統(tǒng)運行穩(wěn)定，但熱損失相對較大。高溫儲熱系統(tǒng)在高于200℃的溫度下運行，采用導熱油或熔融鹽等高溫儲熱介質，具有熱損失小、能量密度高的優(yōu)點，不過材料和維護成本較高。以吉能寶清項目為例，其創(chuàng)新采用熔鹽與熱水雙介質梯級儲熱方案：在壓縮過程中，空氣被壓縮至360℃后，通過級間換熱器將空氣壓縮產生的高溫余熱存儲于熔鹽儲罐，中溫余熱則儲存在熱水罐，實現能量分級回收；發(fā)電時首先由中溫熱水預熱空氣，高溫熔鹽繼續(xù)加熱空氣至330℃后，進入膨脹機膨脹做功并發(fā)電。該方案相比中溫水儲熱，儲熱介質成本更高。

最后是招標范圍差異，壓縮空氣儲能項目EPC招標范圍廣泛、工程量大，具體招標范圍的設置對EPC價格影響顯著。例如湖南岳陽項目明確不含甲供設備，單價僅體現施工與輔材等成本；寶清項目采用EPC + F模式，報價包含項目融資成本。另外，部分壓縮空氣儲能項目采取了地上與地下工程分開招標的形式。因此，EPC價格僅能作為輔助參考，不能作為評判項目經濟性的指標，需明確不同項目的招標范圍、儲氣方案、儲熱方案、規(guī)模大小等差異，從項目總投資角度來評判項目的經濟性，相對更具參考價值。