近年來，AI智能眼鏡成為科技領(lǐng)域的熱門產(chǎn)品，各大品牌紛紛推出新品，試圖在這一新興市場中占據(jù)一席之地。2025年下半年，智能眼鏡市場迎來爆發(fā)期，但面對琳瑯滿目的產(chǎn)品，消費(fèi)者如何選擇適合自己的智能眼鏡成為一大難題。為此，科技媒體對六款主流AI智能眼鏡進(jìn)行了全面評測，為消費(fèi)者提供參考。

此次評測涵蓋了六款真正的AI智能眼鏡，分別是BOLON AI眼鏡、雷鳥V3、星紀(jì)魅族StarV Snap、夸克AI眼鏡S1、小米AI眼鏡和Ray-Ban Wayfarer。這些產(chǎn)品均具備智能拍攝功能，但部分產(chǎn)品不支持光波導(dǎo)顯示技術(shù)。評測從佩戴舒適度、做工、影像能力、AI功能和聲音表現(xiàn)等多個(gè)維度進(jìn)行對比，幫助消費(fèi)者全面了解各款產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)。

在佩戴舒適度方面，BOLON AI眼鏡以絕對優(yōu)勢獲得測試者認(rèn)可，其設(shè)計(jì)符合人體工學(xué)，佩戴體驗(yàn)出色?？淇薃I眼鏡S1緊隨其后，盡管初始佩戴時(shí)感覺較緊，但實(shí)際使用后舒適度表現(xiàn)良好。雷鳥V3和星紀(jì)魅族StarV Snap的設(shè)計(jì)語言相似，整體排位較為接近。小米AI眼鏡因直角硬線條設(shè)計(jì)帶來較強(qiáng)異物感，排名靠后。而Ray-Ban Wayfarer因鏡框設(shè)計(jì)不符合亞洲人臉型，舒適度墊底。

做工方面，BOLON AI眼鏡、Ray-Ban Wayfarer和夸克AI眼鏡S1表現(xiàn)突出，其中BOLON和夸克并列第一。這三款產(chǎn)品在鏡腿光澤、平順度、質(zhì)感和轉(zhuǎn)軸做工方面均領(lǐng)先于其他品牌。星紀(jì)魅族StarV Snap和雷鳥V3在細(xì)節(jié)處理上不相上下，但整體質(zhì)感仍有提升空間。小米AI眼鏡在做工和質(zhì)感方面表現(xiàn)不佳，與同價(jià)位產(chǎn)品存在明顯差距。

影像能力是智能眼鏡的核心功能之一。六款產(chǎn)品均采用索尼IMX681傳感器，但影像算法差異導(dǎo)致實(shí)際表現(xiàn)有所不同。日間拍攝中，BOLON、小米和Ray-Ban在色調(diào)和曝光方面表現(xiàn)優(yōu)秀，夸克AI眼鏡S1略有過曝。暗光場景下，BOLON、夸克S1和Ray-Ban在畫面亮度、降噪和銳度方面表現(xiàn)突出。視頻防抖方面，夸克S1和Ray-Ban表現(xiàn)最佳，BOLON和星紀(jì)魅族緊隨其后。

AI功能方面，由于Ray-Ban Wayfarer在國內(nèi)功能受限，提前退出競爭。其余五款產(chǎn)品在AI問答、數(shù)學(xué)計(jì)算、翻譯和會議記錄等環(huán)節(jié)表現(xiàn)均不錯(cuò)，但夸克AI眼鏡S1在拍照識物和限行咨詢等場景中表現(xiàn)更為出色，其背后的千問大模型和阿里系數(shù)據(jù)為其提供了優(yōu)勢。小米AI眼鏡在限行咨詢中也表現(xiàn)優(yōu)異，但其他功能相對一般。

聲音表現(xiàn)方面，BOLON AI眼鏡和夸克AI眼鏡S1達(dá)到平頭塞級別，音質(zhì)出色。Ray-Ban Wayfarer緊隨其后，而雷鳥V3、星紀(jì)魅族StarV Snap和小米AI眼鏡因揚(yáng)聲器尺寸限制，音質(zhì)表現(xiàn)仍有提升空間。各款產(chǎn)品還具備特色功能，如BOLON、夸克和小米支持支付寶“看一眼支付”，夸克S1擁有提詞器功能，小米AI眼鏡內(nèi)置英語口語練習(xí)功能。

綜合來看，BOLON AI眼鏡在佩戴舒適度和音質(zhì)方面表現(xiàn)突出，適合追求高品質(zhì)體驗(yàn)的用戶；夸克AI眼鏡S1憑借光波導(dǎo)顯示和強(qiáng)AI能力，成為預(yù)算充足用戶的首選；雷鳥V3性價(jià)比高，適合預(yù)算有限但追求穩(wěn)定體驗(yàn)的消費(fèi)者；星紀(jì)魅族StarV Snap在成本和體驗(yàn)之間取得平衡，值得考慮；小米AI眼鏡和Ray-Ban Wayfarer則因各自問題，推薦度較低。隨著智能眼鏡市場的不斷發(fā)展，AI能力和佩戴體驗(yàn)將成為產(chǎn)品競爭的關(guān)鍵。