四川瀘州一樁涉及巨額詐騙與網絡游戲充值的案件近日引發關注。因私立學校女校長童敏涉嫌詐騙近5000萬元，其中超過3000萬元用于網絡游戲充值，29名原告將童敏的父親、財付通支付科技有限公司以及廣州網易計算機系統有限公司告上法庭，要求網易退還充值款項。
童敏生前曾任瀘州某私立學校小學校長，因涉嫌合同詐騙被立案偵查，后跳河自殺，案件撤銷。此次訴訟，原告們的核心訴求是要求網易返還童敏在2017年8月至2021年5月間向其公司的轉款，共計3000余萬元。
經過近半年的審理，瀘州市江陽區人民法院作出一審判決，駁回了29名原告的訴訟請求。對此，原告律師表示已接到部分原告的委托，將繼續提起上訴。
庭審的焦點在于，童敏利用詐騙資金進行網游充值是否構成等價交易，以及這些資金是否應當退還。原告認為，童敏與網易之間存在事實上的贈與合同關系，且該行為系無權處分，應當予以追繳或責令退賠。而網易則辯稱，其與童敏之間是合法有效的網絡服務合同關系，交易是等價有償的。
法院審理認定，童敏在2017年至2021年期間，與原告等人簽訂了多個投資合同，募集資金超過5000萬元，其中大部分用于“大唐無雙”游戲的充值。然而，法院認為，童敏作為成年人，其向網易平臺充值并接受服務的行為構成網絡服務合同關系，并非無償贈與，因此不支持原告的訴訟請求。
原告律師對一審判決表示不認可，認為法院未能正確認定交易的不等價性，以及未能對童敏無權處分、網易未支付合理對價的行為作出民事裁判。他還指出，即使童敏死亡，其違法所得仍應予以追繳或責令退賠。
對于一審判決中的多個疑問，封面新聞記者聯系了江陽區法院，法院回應表示，由于該案為一審判決，尚未生效，當事人有提起上訴的訴訟權利，因此暫不適宜接受采訪。
此案的進展和爭議點凸顯了網絡游戲充值、詐騙資金追繳以及網絡服務合同關系等復雜問題的法律挑戰。
