近期，美國知名科技雜志《連線》刊發(fā)了一篇聚焦人工智能領(lǐng)域的深度分析文章，題為《人工智能：終結(jié)所有泡沫的終極泡沫》。該文通過一系列數(shù)據(jù)和對(duì)比，揭示了當(dāng)前人工智能行業(yè)看似繁榮背后的隱憂。

文章指出，當(dāng)前人工智能行業(yè)呈現(xiàn)出一種矛盾現(xiàn)象：一方面，高達(dá)95%的企業(yè)在人工智能應(yīng)用上處于虧損狀態(tài)，就連行業(yè)標(biāo)桿OpenAI在半年內(nèi)就投入了135億美元；另一方面，英偉達(dá)的市值卻一路飆升至5萬億美元。這種一邊是巨額資金持續(xù)消耗，一邊是資本市場瘋狂追捧的局面，引發(fā)了人們對(duì)人工智能泡沫的擔(dān)憂。

《連線》雜志從四個(gè)維度對(duì)當(dāng)前的人工智能熱潮進(jìn)行了剖析，發(fā)現(xiàn)其與歷史上那些最終崩盤的超級(jí)泡沫存在諸多相似之處。這四個(gè)維度分別是：盈利前景充滿不確定性、資本形成封閉循環(huán)、大量新手投資者涌入以及市場充斥著宏大敘事。

針對(duì)《連線》雜志的觀點(diǎn)，360公司創(chuàng)始人周鴻祎通過視頻表達(dá)了自己的不同看法。他認(rèn)為，將人工智能視為終極泡沫的觀點(diǎn)缺乏依據(jù)，并從三個(gè)方面進(jìn)行了反駁。

周鴻祎首先指出，泡沫與科技革命往往相伴相生。以2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫為例，雖然泡沫破裂導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，但亞馬遜、谷歌等企業(yè)不僅存活下來，還引領(lǐng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來。他表示，今年的人工智能領(lǐng)域確實(shí)存在泡沫成分，但與此同時(shí)，真正的技術(shù)變革也在悄然發(fā)生。

其次，他強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)本身就需要大量資金投入。他以18世紀(jì)的鐵路泡沫為例，當(dāng)時(shí)英國修建了大量看似無用的鐵路，但最終鐵路徹底改變了世界。他認(rèn)為，當(dāng)前的人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與當(dāng)年的鐵路建設(shè)類似，雖然短期內(nèi)可能出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，但從長遠(yuǎn)來看，將留下算力中心、模型底座等重要基礎(chǔ)設(shè)施，這些設(shè)施的價(jià)值如同2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫后留下的光纖和數(shù)據(jù)中心一樣不可忽視。

最后，周鴻祎著重強(qiáng)調(diào)了人工智能已經(jīng)在實(shí)際應(yīng)用中創(chuàng)造了顯著價(jià)值。他舉例稱，制造業(yè)通過人工智能進(jìn)行質(zhì)量檢測，錯(cuò)誤率大幅降低90%；醫(yī)療領(lǐng)域利用人工智能技術(shù)，將新藥研發(fā)周期縮短了一半；他身邊還有人通過使用人工智能工具，將工作效率提升了三倍。這些實(shí)例表明，人工智能帶來的不是泡沫，而是一場實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力革命。

周鴻祎判斷，當(dāng)前人工智能行業(yè)正處于泡沫與革命并存的階段。未來，雖然會(huì)有一批人工智能企業(yè)因無法適應(yīng)市場變化而倒閉，但真正的行業(yè)領(lǐng)軍者也將脫穎而出。他強(qiáng)調(diào)，每次技術(shù)革命都會(huì)伴隨泡沫的產(chǎn)生，而當(dāng)泡沫消散后，真正有價(jià)值的技術(shù)和企業(yè)將更加清晰地展現(xiàn)在世人面前。