一起涉及尋釁滋事罪的案件在陜西省榆林市引發關注。案件的被告人李浩，原是榆林市青云鎮塞上明珠園小區的物業經理。2015年，他以小區內一所幼兒園非法辦學且存在消防隱患為由，舉報未果后阻止幼兒園開學。八年后的2023年11月，李浩因此事被刑事拘留。2024年8月29日，該案在榆林市榆陽區人民法院公開開庭審理。
庭審中，辯護律師指出，偵查人員的簽名存在多種不同筆跡，質疑其真實性。律師具體指出，榆林市公安局榆陽分局的三名偵查人員杜某、何某澤和馬某亮的簽名，各自存在多種不同的筆跡，明顯不是同一人所寫。李浩確認在部分有杜某簽名的詢問筆錄中，杜某并未參與訊問。
針對辯護律師的質疑，記者嘗試聯系了三名偵查人員。馬某亮表示對此事不清楚，何某澤確認曾參與案件，但對簽名問題未作具體回應。杜某則要求聯系榆陽公安分局政工科。政工科工作人員表示將先向相關偵查人員了解情況。
李浩的家屬介紹，辯護律師當庭提出偵查人員簽名筆跡不一致的問題后，審判長要求公訴人核實簽名情況，并在庭后7個工作日內向法庭說明。但目前為止，尚未有調查結果公布。
北京首信（成都）律師事務所的高級合伙人尚響軍律師表示，根據相關法律規定，訊問犯罪嫌疑人必須由偵查人員進行，且不得少于兩人。如果只有一名偵查人員，則屬于違反法定程序。對于簽名不一致等問題，應由公安機關補正或作出合理解釋，否則相關證據應作為非法證據排除。
案件回溯至2011年，李浩的岳父柳某祥與他人合伙開發“塞上明珠園”項目。后因分歧，柳某祥等人退出，由尤某堂接手。小區建成后未辦理相關驗收手續，尤某堂的女兒、女婿在此開辦幼兒園。李浩認為幼兒園非法辦學且存在安全隱患，多次舉報并阻止其開學，雙方因此多次發生沖突。
2019年7月，李浩首次因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，但檢察院未予批捕。2023年11月，他再次因此罪名被刑拘。2024年2月29日，榆陽區檢察院向法院提起公訴。案件至今尚未宣判。
